Как мы делали историю

Наверное, многие слышали о сенсационном решении Санкт-Петербургского городского суда, который 3 июня 2004 года отменил решение окружной избирательной комиссии о результатах повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Восточному одномандатному избирательному округу №207, город Санкт-Петербург. 14 марта 2004 года депутатом нижней палаты российского парламента от этого округа был избран Александр Морозов, сразу же вступивший в ряды фракции "Единая Россия". Полный текст беспрецедентного решения опубликован по адресу: http://www.fontanka.ru/79481 При этом мало кто знает, что в этом деле участвовали, в качестве представителей заявителя, студенты 3 курса юрфака Александр Тетердинко и Сергей Голубок.

В связи с этим хотелось бы сказать несколько слов не о юридической стороне вопроса, а о чувствах юриста, участвующего в столь публичном процессе. Изначально, когда заявление только подавалось в суд, большинство заинтересованных лиц относилось к нему скептически, слишком нереальным казался искомый результат. И лишь корреспондент "Коммерсанта" Анна Пушкарская упорно ходила на все заседания, которые длились с утра до вечера без малого две недели, журналистским чутьем угадав, что дело не кончится "пшиком". Конечно, заходили и другие корреспонденты, и "камеры" с "НТВ", в качестве свидетелей допрашивался ряд ответственных лиц, включая одного из депутатов Законодательного Собрания, а нами заявлялось даже ходатайство о вызове в качестве свидетеля гражданки Матвиенко, работающей в Правительстве Санкт-Петербурга Губернатором Санкт-Петербурга, поддержанное, кстати говоря, прокурором. Однако никто не ждал сенсации, которая грянула для многих как гром с ясного неба, на наш же взгляд, это "нашумевшее" решение было единственно верным, истинным актом правосудия, защитившим избирательные права тысяч горожан. Это действительно особое несравнимое чувство - оказаться в центре события, которое буквально через несколько часов окажется на новостных лентах федеральных информагентств, стоять при оглашении решения и, не веря своим глазам, видеть в лежащей перед судьей резолютивке удивительно-неожиданное слово "удовлетворить", обниматься с коллегами под аплодисменты журналистов и давать этим самым "акулам пера" свежие комментарии, мчаться после этого на экзамен, а потом видеть, как обескураженный прокурор города в прямом эфире говорит, что "решение, конечно же, будет немедленно опротестовано".

Это все совершенно особенные ощущения, ради которых хочется быть юристом, человеком, который делает новости. Конечно, еще будет Верховный Суд, будут попытки Центральной избирательной комиссии и Генеральной прокуратуры изменить решение Петербургского горсуда, будет работа, и будет удовлетворение от нее - то, ради чего все мы становимся юристами. А самое главное, и хочется, чтобы это чувство посещало нас как можно чаще, выходя из здания суда, понимаешь, что сделал хорошую работу, и правосудие, эта извечная мечта человечества, вновь, несмотря ни на что, все-таки свершилось!..

(1016 Прочтено. Последнее обновление 2004-08-27)