ГЛАВНАЯ
Нажмите, чтобы поделиться своей мыслью МЫСЛИ ВСЛУХ
ВАШ ПРОФИЛЬ
ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ПОИСК
Здесь может быть Ваша реклама!

   Навигация по сайту
·Главная
·Материалы
·Новости

·Заметки
·Литературные заметки
·Особое мнение
·Комментарии
·Публичные дела
·Преподаватели

·Фотогалерея

·Форум

·Справочная
·Ссылки
·О сайте
·Обратная связь ·Дерево Сайта

Проблемы ответственности за нарушения авторских прав в Интернете




Темпы роста российского Интернета как в отношении численности пользователей, так
и в отношении численности русскоязычных сайтов действительно значительны. В условиях
такого скорого роста очевидно, что Интернет воспринимался как нечто новое, особенное,
как явление, не подпадающее под обычные понятия, в том числе юридические.

В условиях, когда сеть стала доступна не только для обозрения, но и для собственного
его развития массами, многие втянулись в ее дальнейшее развитие и преобразование.
При чем, действовали согласно известному принципу Макиавелли "цель оправдывает
средства". Вот эти "средства" и стали камнем преткновения, т.к.
именно они и затрагивали интересы других лиц, интересы, которые существовали вне
сети.

Кризис оригинального контента сети привел к необходимости заимствования уже существовавших
объектов прав, в том числе авторских.

Развитие Интернета и рост правонарушений.

Проблема определения юрисдикции. Принципы определения подсудности: национальный,
по месту деятельности лица, по месту нахождения имущества, по месту причинения
вреда.

В условиях свободы Интернета выход видится не в усилении защиты авторских и иных
прав в Сети, а скорее в выработке специальных норм, более мягких. Не следует забывать
о фундаментальном принципе, что нормы права должны закреплять сложившиеся в обществе
отношения.

Определение юрисдикции по ГПК РФ.

Субъект ответственности. Интернет – разветвленная система со множеством звеньев,
каждое из которых обеспечивает связь, обмен данными, в конечном счете – существование
самого Интернета. Кто должен привлекаться к ответственности: вся цепь или ее отдельные
элементы?

"Частичная" ответственность провайдеров.

Провайдер как посредник разрешения спора.

Ускоренное производство как предварительный способ разрешения конфликта.

Цепь, связывающая нарушителя и пользователя: нарушитель –> Интернет-провайдер,
дающий нарушителю доступ к Сети, –> хостинг-провайдер, обеспечивающий место
на удаленном компьютере для размещения информации, –> Интернет-провайдер, дающий
пользователю доступ к Сети, –> пользователь.

Хостинг-провайдер как субъект ответственности.

Проблема выбора субъекта ответственности среди так называемых непосредственных
нарушителей.

Изменения в российском законодательстве, касающиеся Интернета.


Заседание состоится 24.02.05 в 16:15.





Вадим Колосов

(3669 Прочтено. Последнее обновление 2005-02-21)

См. все содержимое категории Доклады и тезисы к докладам на СНК и конференциях раздела Материалы.




Rambler's Top100



Ответственность за нарушение авторских прав на сайт и материалы

Музыкальные инструменты: гитары ESP - фото на guitarism.ru.
© Колосов Вадим, 2001-2011. Запрещается без предварительного согласия администратора Сайта: любое воспроизведение, распространение и копирование материалов сайта; установка прямых ссылок не на php-страницы, установка ссылок на php-страницы с искажением заголовка, производить иные действия, нарушающие авторские права. Контактный имэйл: admin@law-students.net.
Сайт поддерживает юрист Вадим Колосов.
Открытие страницы: 0.164 секунды. Запросов к БД: 10.