Задачи и задания по курсу Банковские сделки

1. Николай Иванович принес в банк, поручение о переводе со своего счета на
счет партнера крупной суммы, но к следующему утру пожалел об этом. Он метнулся
в банк, чтобы остановить платеж. Но было поздно. Начальник операционного управления,
сказав, что сумма только-только ушла с корреспондентского счета банка, посоветовал
расстроенному Николаю Ивановичу обратиться непосредственно в банк получателя.
Поскольку этот банк тоже находился в Санкт-Петербурге, Николай Иванович бросился
туда с заявлением об ошибочном перечислении суммы и требованием а) вернуть сумму
назад немедленно по зачислении её на корреспондентский счет банка, б) «ни под
каким видом» не зачислять её на счет получателя и в) если она уже зачислена,
то списать её как зачисленную ошибочно. Управляющий отказался принять заявление,
сказав , что ни одно из требований не может быть выполнено независимо от того,
какова в настоящий момент судьба перевода. Николай Иванович был уверен, что
банк нарушает его гражданские права и предался размышлениям о том, как защитить
их. Что можно посоветовать Николаю Ивановичу?

2. Сформулируйте условие договора банковского счета, которое позволило бы банку,
не нарушая требования ст.859 ГК РФ расторгать без обращения в суд договор с
клиентом - юридическим лицом в случае, когда это юридическое лицо de-facto прекратило
существование.

3. В кредитном договоре содержится условие о праве банка на «досрочное взыскание
кредита при условии, что заемщик просрочит уплату процентов более, чем на 10
дней». В очередной срок – 30 апреля – проценты не были уплачены. 1 0 мая банк
вручил заемщику уведомление о досрочном взыскании кредита. 12 июня банк предъявил
иск о взыскании с заемщика 1)всей суммы задолженности по кредиту – 100 тысяч
рублей, 2) процентов за пользование кредитом по 10 мая, 3) процентов на основании
ст.395 ГК РФ начисленных на сумму 110 тысяч рублей с 10 мая по 12 июня, 4) неустойки,
предусмотренной договором на случай невозврата основной суммы долга в срок в
размере 0,5% в день от суммы задолженности за период с 10 мая по дату фактической
уплаты суммы основного долга. Оцените законность требований банка. Возможно
ли в данной ситуации предъявление иных требований?

4. Действие кредитного договора было пролонгировано на месяц, в результате чего
надлежащим сроком возврата кредита стало 1 апреля. Поскольку кредит не был возвращен
и к новому сроку, банк предъявил требование к поручителю. Поручитель отказался
исполнить свою обязанность, ссылаясь на то, кредитный договор был изменен без
его ведома. Банк-кредитор полагал возражения неосновательными, поскольку в договоре
указано, что поручительств действует до 1 июня. Решите спор.

5. Банк предоставил предпринимателю Т. кредит. В обеспечение обязательства заемщика
между кредитором и третьим лицом - АО "Маяк" - заключен договор залога
транспортного средства - автомобиля ЗИЛ-431410. В установленный срок заемщик
не вернул часть кредита. Банк обратился в суд с иском к залогодателю. При рассмотрении
дела установлено, что «реализация предмета залога нецелесообразна в силу того,
что размер долга несоизмеримо мал по сравнению со стоимостью предмета залога».
На основании этого с ответчика взыскана сумма долга, равная стоимости невозвращенной
части кредита.

Оцените законность решения суда.

Задачи

по теме 3

1. Контрагент ОАО «Фикус» соглашался сотрудничать с обществом только при условии
проведения расчетов через банк «Три семерки». Фирма «Крокус LTD», уже имевшая
в банке счет, заключила с Фикусом договор об аренде счета. По договору «Крокус
LTD» обязался, во-первых, перечислять суммы, поступившие от Фикуса, его контрагенту,
а во-вторых, предоставить представителю Фикуса право в согласованном объеме
распоряжаться средствами на своем счете. Юрист банка, которому был предъявлен
договор, сказал, что аренды счета быть не может, а потому договора следует назвать
«Договор о предоставлении счета в пользование», на чем стороны и согласились.

Оцените договор с точки зрения соответствия действующему законодательству.

2. Бухгалтер фирмы «Крокус LTD» выдал бухгалтеру ОАО «Фикус» доверенность на
внесение суммы наличных денег на свой счет, открытый в том же банке, что и счет
Крокуса. Когда бухгалтер Крокуса приехал в банк сдавать наличные деньги, у него
приняли только суммы, принадлежащие его фирме. Юрист банка заявил, что сделка,
совершенная фирмами есть ни что иное, как договор об инкассации денег, а заниматься
инкассацией можно только на основании лицензии. Поскольку у Крокуса таковой
нет, отказ банка правомерен.

Правомерны ли, по Вашему мнению, действия банка?

по темам 4, 5

1. Николай Иванович решил купить холодильник. Однако кассир магазина отказалась
принять в уплату 25 000 рублей, поскольку они были предъявлены в виде мелких
монет, ссыпанных в мешок. Скопившаяся очередь поддержала кассиршу. Тогда Николай
Иванович пошел в банк и попросил принять монеты и либо обменять их на крупные
купюры, либо зачислить соответствующую сумму во вклад. Главный кассир вежливо
отказался выполнить просьбу Николая Ивановича, ссылаясь на то, что пересчет
такого огромного количества монет парализует нормальную работу кассы.

Нарушены ли магазином и банком гражданские права Николая Ивановича?

2. Сформулируйте свое мнение по следующей проблеме. Имеет ли государство право
запрещать параллельные с деньгами средства обеспечения оборота, выпускаемые
и применяемые на уровне субъектов федерации, местных органов власти, отдельных
юридических лиц (расчетные чеки, талоны и т.п.)?

3. В договор банковского счета включено условие: «стороны на основании нормы
п. 1 ст. 395 ГК согласились, что при нарушении банком денежного обязательства
по перечислению сумм со счета, банк уплачивает клиенту проценты в размере 0,01
ставки рефинансирования». Оцените законность этого условия.

Следующая страница (2/3)

Рассказован Н.Ю., 2005

(3858 Прочтено. Последнее обновление 2005-02-24)