ГЛАВНАЯ
Нажмите, чтобы поделиться своей мыслью МЫСЛИ ВСЛУХ
ВАШ ПРОФИЛЬ
ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ПОИСК
Здесь может быть Ваша реклама!

   Навигация по сайту
·Главная
·Материалы
·Новости

·Заметки
·Литературные заметки
·Особое мнение
·Комментарии
·Публичные дела
·Преподаватели

·Фотогалерея

·Форум

·Справочная
·Ссылки
·О сайте
·Обратная связь ·Дерево Сайта

Задачи и задания по курсу Банковские сделки



Страница: 2/3

по теме 6

1. Дайте правовую характеристику рекламе банка о том, что он “ открывает рублевые
счета физическим и юридическим лицам и предлагает широкий спектр услуг”?


2. Завод «Калибр» заключил с банком договор об открытии его сотрудникам карточных
счетов для зачисления заработной платы. Договором предусматривалось установление
низких тарифов за обслуживание таких счетов. Гражданин Н. подал заявление об
открытии ему счета на тех же условиях. Банк соглашался открыть счет на условиях
взимания обычных тарифов. Н. считал, что договор банковского счета – публичный,
а потому банк обязан удовлетворить требование Н. Начальник отдела по работе
со счетами клиентов указал, что договоры с работниками завода не заключались,
а тарифы согласованы в договоре об организации расчетно-кассового обслуживания
завода «Калибр». Дайте характеристику договору банковского счета. Каковы существенные
условия договора? В каких формах заключается договор? Оцените доводы сторон
с правовой точки зрения.



3. В банковской карточке в качестве лица, имеющего право распоряжаться средствами
компании, указан только заместитель директора. Банк не принял платежное поручение,
подписанное директором, сославшись на нарушение банковских правил. В результате
платеж был просрочен, и компания выплатила контрагенту неустойку. Компания считала,
что убытки должны быть возмещены банком, поскольку отказ в приеме документа
неправомерен: директору как органу юридического лица в любом случае принадлежит
право распоряжаться его имуществом. Разрешите спор.


4. В банк обратился директор фирмы Н. Он представил нотариально удостоверенный
договор с клиентом банка. Договором предусмотрено право фирмы на списание со
счета клиента сумм в оплату указанного договора, при условии, что в расчетном
документе будет сделана ссылка не дату и номер этого договора. Следует ли банку
принять документ и следовать выраженной в нем воле клиента?


3. Плательщик хочет перевести сумму из Банка №1 в Банк №2. Платеж может быть
осуществлен через корреспондентские счета этих банков, открытые в Банке–посреднике,
либо через РКЦ ГУ ЦБ РФ. Банк решил осуществлять перевод через корреспондентский
счет, открытый в Банке-посреднике. Имел ли он право сделать этот выбор самостоятельно?
Если платежное поручение вручено Банку №1 10 апреля, до какого момента сумма
должна быть зачислена на счет получателя в Банке №2, чтобы поручение было исполнено
надлежащим образом?


4. Николай Иванович принес в банк, поручение о переводе со своего счета на
счет партнера крупной суммы, но к следующему утру пожалел об этом. Он метнулся
в банк, чтобы остановить платеж. Но было поздно. Начальник операционного управления,
сказав, что сумма только-только ушла с корреспондентского счета банка, посоветовал
расстроенному Николаю Ивановичу обратиться непосредственно в банк получателя.
Поскольку этот банк тоже находился в Санкт-Петербурге, Николай Иванович бросился
туда с заявлением об ошибочном перечислении суммы и требованием а) вернуть сумму
назад немедленно по зачислении её на корреспондентский счет банка, б) «ни под
каким видом» не зачислять её на счет получателя и в) если она уже зачислена,
то списать её как зачисленную ошибочно. Управляющий отказался принять заявление,
сказав, что ни одно из требований не может быть выполнено независимо от того,
какова в настоящий момент судьба перевода. Николай Иванович был уверен, что
банк нарушает его гражданские права. Что можно посоветовать Николаю Ивановичу?


5. 10 мая в банк было представлено определение суда о наложении ареста на денежные
средства на счете клиента в размере 100рублей. Поскольку на счете имелось только
80, банк арестовал эту сумму, а 15 мая, когда на счет был зачислен очередной
перевод, – оставшиеся 20 рублей. 14 июня к счету было выставлено платежное поручение
на перечисление заработной платы работникам клиента, не исполненное в связи
с арестом средств на счете. По решению суда арестованная сумма была присуждена
взыскателю. Решение суда было представлено банку, и он перечислил 100 рублей
на указанный взыскателем счет. Жалоба владельца счета о нарушении очередности
платежей была отклонена, поскольку арест имел место до представления банку этого
поручения.

Оцените законность действий банка в описанной ситуации.


6. Клиент просрочил возврат кредита, хотя на его расчетный счет постоянно зачисляются
суммы, поступающие от его контрагентов. На совещании по поводу этого кредита
были высказаны предложения: 1) произвести зачет ссудной задолженности против
кредитового остатка на расчетном счете заемщика, 2) удерживать на расчетном
счете заемщика сумму, равную ссудной задолженности, 3) закрыть счет, списать
остаток на погашение ссудной задолженности и гнать клиента из банка. Юристу
банка было предложено дать заключение по всем предложениям и указать наилучший,
по его мнению, способ защиты прав банка в сложившейся ситуации.


7. В банк представлен инкассовый документ на безакцептное списание суммы со
счета клиента. В документе указано: « списание платы за электроэнергию по договору
№ 17 – 2000». Получателем суммы по документу является ЗАО «Торговый порт». Как
банку следует поступить при получении такого документа?


8. Клиент представил в банк платежное поручение на перевод денежных средств.
Средства были списаны со счета клиента, но не перечислены с корреспондентского
счета банка из-за отсутствия на нем кредитового остатка. Клиент желает как можно
скорее «выудить» свои деньги из ненадежного банка. Какие меры по защите своих
прав может предпринять клиент?


9. Завод продает свою продукцию при условии предоплаты ее покупателем. Заключив
договор купли – продажи, покупатель 3 мая перечислил платеж на счет, указанный
продавцом. 10 мая, прибывший за продукцией представитель покупателя, узнал,
что сумма не зачислена на расчетный счет продавца. Несмотря на представленную
продавцу копию платежного поручения о перечислении ему денежных средств, он
отказался от передачи продукции, а также от каких-либо действий по розыску «потерянной»
суммы. Представитель покупателя пытался получить какую-либо информацию в банке
продавца, но безуспешно. Какие права покупателя нарушены? Как их защитить?


10. Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета,
но не указал, на какой счет перевести остаток денежных средств. Банк продолжал
учитывать сумму на счете клиента. Через месяц клиент дал банку указание о перечислении
суммы остатка с процентами, которые, по мнению клиента, должны были начисляться
на сумму остатка по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента закрытия счета.
Банк пояснил, что счет не был закрыт, поскольку на нем были учтены денежные
средства, принадлежащие клиенту, а переводить их со счета в отсутствии указания
клиента банк не управомочен; на сумму остатка начислялись установленные договором
банковского счета проценты из расчета 5% годовых, которые банк и готов перечислить
вместе с остатком по счету. Выскажите соображения о правомерности как требования
клиента, так и представленного банком возражения.


11. Сформулируйте условие договора банковского счета, которое позволило бы
банку, не нарушая требования ст.859 ГК РФ расторгать без обращения в суд договор
с клиентом - юридическим лицом в случае, когда это юридическое лицо de-facto
прекратило существование.

по теме 8

1. Кредитный договор заключен 10 октября с условием, что он вступает в силу
по заключении договора залога и договора страхования предмета залога. 14 октября
клиент заключил договор залога, а 15 – представил договор страхования, подписанный
им и страховщиком. Когда в соответствии с описанными условиями, банк обязан
предоставить кредит? Изменится ли ситуация, если залогодателем и страхователем
будет третье лицо? Укажите правовые возможности защиты интересов банка-кредитора,
не желающего предоставлять кредит до получения надежных гарантий его возврата?


2. В силу договора банк был обязан предоставить кредит в течение трех дней
по получении заявки заемщика, но не позднее чем в течении месяца с момента заключения
договора. Через неделю после этого момента банк известил заемщика об отказе
от предоставления кредита, мотивировав отказ не лестными слухами о заемщике
в предпринимательских кругах. Что Вы можете предложить клиенту для защиты его
прав? Оцените свои предложения с практической точки зрения.


3. Клиенту был предоставлен кредит для цели погашения ранее выданного кредита.
Операция была совершена, минуя расчетный счет клиента. Клиент отказался платить
проценты по «новому» кредиту, ссылаясь на то, что кредит ему не был предоставлен,
поскольку не был отражен на его расчетном счете. Существуют ли правила предоставления
кредитов? Каковы они? Какие кредиты, по мнению ВАС РФ, можно считать предоставленными
заемщику? Был ли кредит предоставлен в данном случае?



4. Банк – кредитор обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за
пользование денежными средствами за период с момента перечисления возвращаемой
заемщиком суммы кредита с расчетного счета заемщика до поступления суммы на
расчетный счет кредитора.

В возражениях заемщик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок,
установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства
по договору.



5. В кредитном договоре содержится условие о праве банка на «досрочное взыскание
кредита при условии, что заемщик просрочит уплату процентов более, чем на 10
дней». В очередной срок – 30 апреля – проценты не были уплачены. 10 мая банк
вручил заемщику уведомление о досрочном взыскании кредита. 12 июня банк предъявил
иск о взыскании с заемщика 1) всей суммы задолженности по кредиту – 100 тысяч
рублей, 2) процентов за пользование кредитом по 10 мая, 3) процентов на основании
ст.395 ГК РФ начисленных на сумму 110 тысяч рублей с 10 мая по 12 июня, 4) неустойки,
предусмотренной договором на случай невозврата основной суммы долга в срок в
размере 0,5% в день от суммы задолженности за период с 10 мая по дату фактической
уплаты суммы основного долга. Оцените законность требований банка. Возможно
ли в данной ситуации предъявление иных требований?



Предыдущая страница Предыдущая страница (1/3) - Следующая страница (3/3) Следующая страница

Рассказован Н.Ю., 2005

(15718 Прочтено. Последнее обновление 2005-02-24)

См. все содержимое категории Пособия, материалы к семинарам, диссертации и др. раздела Материалы.




Rambler's Top100

Ответственность за нарушение авторских прав на сайт и материалы Юрист по авторским правам Вадим Колосов


© Колосов Вадим, 2001-2011. Запрещается без предварительного согласия администратора Сайта: любое воспроизведение, распространение и копирование материалов сайта; установка прямых ссылок не на php-страницы, установка ссылок на php-страницы с искажением заголовка, производить иные действия, нарушающие авторские права. Контактный имэйл: admin@law-students.net.
Сайт поддерживает юрист Вадим Колосов.
Открытие страницы: 0.302 секунды. Запросов к БД: 10.