Эволюция развития ответственности соучастников преступления в российском уголовном праве

Тезисы к докладу.

1. Введение. Согласно статье УК РФ от 24.05.1996 «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды и формы соучастия.
2. Большое значение имеет распределение ответственности между соучастниками преступления. Развитие правовых идей и законодательных постановлений неизменно совершается на базе развивающихся общественных отношений и меняющихся форм общества, поэтому интересно проследить развитие института соучастия, а в частности ответственности соучастников, в историческом развитии правовой мысли нашего государства.
3. Древнейшие русские законодательные памятники, содержащие постановления о действиях, соприкасающихся с соучастием: - Церковный устав Ярослава I – первый исторический памятник, содержащий постановления о действиях, соприкасающихся с соучастием: «I вина. Аще услышит жона от иных людей, что думают на царя или князя, она мужу своему не скажеть, а опосле объяснится: разлучити». – Случай несообщения женой мужу об услышанных ею противокняжеских замыслах.
- «Русская Правда» (ст. 22, 54) и Псковская судная грамота (ст. 120) – есть
указание на ответственность лиц, участвовавших в совершении одного
преступления.
4. - «Устав о разбойных и татиных делах» царя Ивана IV. Здесь не вызывает сомнения одинаковая ответственность всех соучастников, закон предусматривает специально лишь ответственность укрывателей и попустителей.
- Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Уложение
представляет собой значительный шаг вперед по сравнению со всем
предшествовавшим законодательством. Впервые появляется упоминание о
заговоре. Для Уложения характерно полное слияние светского и
религиозного начал. Укрыватели и доносители караются как исполнители
преступления.
5. Законодательство эпохи Петра I и Екатерины II:
- Воинский артикул и Морской устав. Петром уделено значительное внимание разрешению вопроса об ответственности соучастников и всех лиц, причастных к преступлению. Две тенденции ответственности: 1) расправляться с каждым участником преступления, посягающего на государственный порядок 2) уравнительная тенденция при распределении ответственности соучастников.
- Проекты Уголовного уложения 1754 – 1766 гг. Проекты с особой
строгостью карают недонесение и приравнивают укрывателей к
соучастникам преступления. Впервые при определении меры наказания
практически осуществляется различие между отдельными соучастниками.
- «Наказ» Екатерины 1767 г. «Наказ» стремится угрозой повышенного
наказания исполнителям затруднить при распределении ролей соучастников
выделение исполнителя и воспрепятствовать совершению преступления,
при этом мотивируя необходимость более мягкого наказания сообщников.
Также «Наказ» регулирует случаи отказа соучастника от соучастия в
совершении преступления.
6. - Уложение о наказаниях 1845 и 1885 гг. Различало два вида соучастия: по
предварительному соглашению (виновники подлежали наиболее высокой
мере наказания) и без оного и 4 группы соучастников:
1) зачинщиков 2) сообщников 3) подговорщиков или подстрекателей и
4) пособников. Укрыватели, попустители и недоносители приравнивались в
отношении наказания ко всем прочим пособникам (ст. 130 – 133). Кроме
того, Уложение предусматривало ряд обстоятельств, смягчающих вину в
отношении соучастников.
- Уголовное уложение 1903 г. Уголовное уложение варьировало
ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. В ст. 168
Уложение говорило о неприкосновенности к преступлению.
7. Ответственность соучастников по советскому уголовному праву.
- Постановление ВЦИК от 6 октября 1918 г. «О подсудности
революционных трибуналов». В соответствии с положением в стране суду в
первую очередь подлежали те, «кто организует контрреволюционные
выступления…»
- Декрет «О спекуляции» от 22 июля 1918 г. (СУ РСФСР 1918 г. №54,
ст.605): «Подстрекатели, пособники и прикосновенные к преступлению…
наказуются наравне с главным виновником». То же самое говорит и декрет
СНК от 30 июня 1919 г. «О набатном звоне».
- «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12 декабря 1919 г.
Дается определение отдельных соучастников, однако не проводится
различия в ответственности отдельных соучастников. Мера наказания
определяется не степенью участия, а степенью опасности преступника и
совершенного им деяния.
- Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. В ст. 15 говорится: «мера наказания
каждому из участников преступления определяется как степенью участия,
так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления»
- Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Остался верен основному принципу
социалистического уголовного права – отказу от распределения
ответственности соучастников по формальным признакам: подстрекатель,
исполнитель, пособник. Суду предоставляется право определять меру
наказания соучастнику в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
- Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. УК РСФСР 1960 года называл две
формы соучастия – группу лиц по предварительному сговору и
организованную группу.
8. Ответственность соучастников преступления по современному российскому
уголовному праву. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. Ст. 34 УК РФ
«Ответственность соучастников преступления».
9. Основание ответственности соучастников. Основные принципы
ответственности соучастников. Ответственность соучастников
преступления определяется характером и степенью фактического участия
каждого из них в совершении преступления. Степень и характер участия
каждого из соучастников в совершении преступления учитываются судом
при назначении наказания. При этом ответственность соучастников
определяется характером деятельности каждого из них при совершении
преступления, что находит свое отражение и в квалификации содеянного
соучастниками. Так, в соответствии с ч. 2 статьи 34 УК РФ, при
совершении исполнителем оконченного преступления, например, кражи
имущества, его действия надлежит квалифицировать за содеянное по ст.158
УК, а действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируется
по ст. 158 со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
10. Ответственность соучастников, исходя из их видов (ст. 33 УК РФ):
ответственность исполнителя, организатора, пособника, подстрекателя.
Российское уголовное право исключает коллективную ответственность
соучастников за действия, которые не охватывались их умыслом. В целом
ответственность соучастников связывается с ответственностью
исполнителя и зависит от того, какое преступление совершил исполнитель,
осуществляя их коллективную роль. Поскольку организатор,
подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние, они
несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю, со ссылкой на
ст. 33 УК.
11. Ответственность соучастников, исходя из форм соучастия (ст. 35 УК РФ):
Действия соучастников без предварительного сговора квалифицируются по статье особенной части без ссылки на ст. 33 УК и являются наименее опасными.
12. Особенности ответственности за совершение преступлений группой лиц,
группой по предварительному сговору, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией). Совершение
преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах,
предусмотренных настоящим Кодексом. Преступное сообщество как
организация представляет наиболее опасную форму соучастия, в силу чего
УК РФ предусматривает и более повышенную ответственность ее членов
(ч. 5 ст. 35 УК).
13. Соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом
(например, совершаемых должностными лицами) возможно только как
совместная противоправная деятельность нескольких лиц, специально
указанных в статье особенной части УК.
14. Неудавшееся соучастие. Имеет место тогда, когда организатору или
подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось
склонить другое лицо к совершению преступления. В этом случае
уголовная ответственность возникает за приготовление к преступлению по
по ст. 33 УК и статье особенной части УК.
15. Добровольный отказ соучастников от преступления (ст. 31 УК РФ). Ч. 2:
«Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления
до конца». Также ч. 5 ст. 31 предусматривает смягчение наказания
организатора или подстрекателя.
16. Эксцесс исполнителя. Согласно статьи 36 УК РФ:
«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За
эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат».
17. Некоторые проблемы, касающиеся вопроса ответственности соучастников.
Акцессорная теория соучастия – признает исполнителя преступления
центральной фигурой соучастия, а деятельность остальных соучастников
несамостоятельной. Возможность неосторожной формы вины при
соучастии.

Андрей Кириллов

(3130 Прочтено. Последнее обновление 2005-11-15)