Проблема принадлежности имущества в договоре иррегулярного хранения

1. Решение этой проблемы имеет правовое значение в ряде ситуаций, например при разложении рисков гибели или порчи имущества.

2. Традиционно проблема решается с помощью одной из трех правовых конструкций:

а) право собственности переходит к хранителю,

б) право собственности при иррегулярном хранении остается у поклажедателя;

в) возникает общая долевая собственность всех поклажедателей.

3. Конструкция, согласно которой вещи, переданные в обезличенное хранение, переходят в собственность хранителя.

Законодатель отдельно регулирует договор хранения вещей с правом хранителя распоряжаться ими. Данный вид хранения, за исключением некоторых положений, регламентируется нормами ГК РФ о займе. То есть хранитель получает вещи в собственность (п.1 ст. 807 ГК РФ). Следовательно, в силу наличия специального правового регулирования, в рамках сделки простого хранения товаров с обезличением, хранитель не становится их собственником и не получает права распоряжения ими.

Допустимы ситуации, когда поклажедатель не является собственником вещи. В подобных случаях видно, что право собственности не переходит к хранителю. Поклажедатель не может передать хранителю больший объем правомочий в отношении имущества, нежели имеет сам.

4. Конструкция, согласно которой право собственности на переданные хранителю вещи остается у поклажедателя.

Объект вещного права, должен быть индивидуализирован.
В каждый момент времени мы можем индивидуализировать вещь, которая находится на обезличенном хранении. К примеру, товаровладелец поместил на склад 2 тонны зерна определенного качества. Мы можем говорить, что в общей массе зерна, находящегося на конкретном складе, 2 тонны являются собственностью данного лица. Поклажедатель по-прежнему обладает правом собственности на данную вещь. Однако она индивидуализируется не конкретным пространственным местоположением, а принадлежностью к определенной совокупности предметов.

Вред, который причиняется в результате случая общей массе предметов, расценивается, с точки зрения индивидуализации, как вред единому объекту.

5. Конструкция, согласно которой при иррегулярном хранении вещи, переданные одним поклажедателем, вместе с вещами, полученными от других поклажедателей, становятся их общей долевой собственностью.

Общая собственность на делимое имущество может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 244 ГК). ГК не называет смешение вещей в рамках института хранения в качестве основания возникновения общей собственности. Поэтому поклажедатели могут стать сособственниками имущественной массы, находящейся на складе, лишь в силу договора, который они должны будут заключить между собой.
Регулирование отношений на основе указанной конструкции может вызвать затруднения.

6. Вывод.

По общему правилу, в договоре иррегулярного хранения собственником переданных складу вещей остается поклажедатель.

По соглашению между товаровладельцами может быть установлена общая долевая собственность на имущество.

Если в договоре хранения предусмотрено право склада распоряжаться переданными ему вещами, собственником таких вещей становится хранитель.

Заседание кружка по гражданскому праву переносится c 18 мая 2006 года на следующий учебный год (сентябрь).

Александр Гурков, студент 4 курса

(1716 Прочтено. Последнее обновление 2006-04-20)