ГЛАВНАЯ
Нажмите, чтобы поделиться своей мыслью МЫСЛИ ВСЛУХ
ВАШ ПРОФИЛЬ
ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ПОИСК
Здесь может быть Ваша реклама!

   Навигация по сайту
·Главная
·Материалы
·Новости

·Заметки
·Литературные заметки
·Особое мнение
·Комментарии
·Публичные дела
·Преподаватели

·Фотогалерея

·Форум

·Справочная
·Ссылки
·О сайте
·Обратная связь ·Дерево Сайта

Правовая природа института владения несобственника в российском гражданском праве

СНК гражданского права



1. Историческое понимание владения. Владение – обладание вещью, снабженное специальными мерами защиты:

1.1 Владение в римском праве. Двойственность подходов. Владение понималось как фактическое явление, хотя многие исследователи римского права отмечают в римском понимании владения некоторые черты, не свойственные факту.

1.2 Владение в отечественной дореволюционной цивилистике. Владение понималось как факт, хотя приобретало все большее сходство с правом.

1.3 Признаки, мешающие признать владение правом:

• защита незаконного владения;
• ограниченность защиты;
• посессорное производство;
• зависимость владения от породившего его факта.

2. Владение в современном гражданском праве. Автор полагает, что в настоящее время владение приобрело все черты особого вещного права, которое является основанием предоставления несобственнику вещно-правовых способов защиты аналогичных виндикационному и негаторному искам. Это стало возможным благодаря тому, что в современном гражданском праве преодолены качества, присущие владению-факту:

2.1 Новая классификация владения по критериям законности, титульности, добросовестности.

2.2 Давностное владение как владение законное. Классификация, предложенная автором в п. 2.1, подтверждается, если давностное владение является законным. Автор утверждает, что подобный взгляд на давностное владение возможен, поскольку оно может служить основанием возникновения права собственности, оно может быть только добросовестным.

2.3 Владение – право. Основными доводами служат:

• указание закона;
• независимость от породившего владение факта;
• переход при правопреемстве;
• защита только законного владения и отсутствие защиты владения незаконного.

2.4 Защита владения. Специальным аргументом в пользу владения – права служит защита владения. Защита арендатора против собственника, владение – основание такой защиты.

Вопросы для обсуждения:

1. Необходимо ли восстановление посессорной защиты владения?
2. Возможно ли добросовестному арендатору приобрести владение по давности?
3. В чем природа и основание вещно-правовой защиты арендатора?

© Илья Котов, 2008.
студент 1 курса магистратуры






(3424 Прочтено. Последнее обновление 2008-11-07)

См. все содержимое категории Доклады и тезисы к докладам на СНК и конференциях раздела Материалы.




Rambler's Top100



Ответственность за нарушение авторских прав на сайт и материалы


© Колосов Вадим, 2001-2011. Запрещается без предварительного согласия администратора Сайта: любое воспроизведение, распространение и копирование материалов сайта; установка прямых ссылок не на php-страницы, установка ссылок на php-страницы с искажением заголовка, производить иные действия, нарушающие авторские права. Контактный имэйл: admin@law-students.net.
Сайт поддерживает юрист Вадим Колосов.
Открытие страницы: 0.018 секунды. Запросов к БД: 10.