Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательства

1. Вопрос о возможности или невозможности исполнения обязательства возникает обычно в момент, когда сторона сделки должна его исполнить. Однако в данный момент происходит лишь констатация факта наличия или отсутствия невозможности исполнения, сама же невозможность может возникнуть в любой период времени.
2. Различают первоначальную невозможность исполнения, которая возникает до момента возникновения обязательства, и последующую невозможность исполнения, которая появляется в период существования обязательства. В цивилистической литературе возникают споры относительно того, какую из данных видов невозможности законодатель имел в виду в ст. 416 ГК РФ.
3. Можно выделить три основных подхода к решению вопроса о влиянии на динамику обязательства первоначальной невозможности исполнения:
1) обязательство не возникает, так как порождающий его договор не заключен;
2) обязательство не возникает, так как сделка, являющаяся основанием его возникновения, является недействительной;
3) первоначальная невозможность исполнения не влечет иных последстdий, чем невозможность последующая, так как вопрос о невозможности исполнения должен решаться только при наступлении срока исполнения.
Предлагается рассмотреть по порядку все предложенные варианты.
4. В силу абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ нельзя говорить, что договор не заключен, а обязательство не возникло, если имела место первоначальная невозможность исполнения обязательства.
5. Более сложным является вопрос о связи первоначальной невозможности исполнения с недействительностью сделки. Для того чтобы разобраться в данной проблеме, целесообразно рассмотреть несколько ситуаций, которые могут сложиться в условиях первоначальной невозможности:
1) и должник, и кредитор при совершении сделки знают о том, что исполнение обязательства невозможно;
2) только одна сторона знает о невозможности исполнения;
3) ни должник, ни кредитор не знают о невозможности исполнения.
6. Для рассмотрения предлагается вариант, кода обе стороны знают о невозможности исполнения обязательства в момент совершения сделки. Говорить, что все сделки, порождающие обязательство, о невозможности исполнения которого сторонам известно в момент ее совершения, являются мнимыми, нельзя. Такая сделка может оказаться мнимой, с той же долей вероятности, что и любая другая сделка, порождающая обязательство, которое можно исполнить.
7. О существовании первоначальной невозможности исполнения обязательства может знать только одна сторона сделки. Говорить о том, что другая сторона совершила сделку под влиянием обмана можно только в случае, если будет доказано, что сторона, знавшая о существовании первоначальной невозможности исполнения, умышленно ввела в заблуждение другую сторону с целью склонить ее к совершению сделки. Применение ст. 178 ГК РФ также возможно только в том случае, если будут соблюдены условия, установленные в законе, а именно, если заблуждение будет признано существенным. Данный вывод справедлив и в случае, если о невозможности исполнения обязательства в момент совершения сделки не знала ни одна из ее сторон.
8. Следовательно, в настоящее время законодатель не придает никаких специальных последствий первоначальной невозможности исполнения обязательств. В опубликованном проекте Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ предлагается иное регулирование: новая редакция ст. 416 ГК РФ прямо говорит о том, что только наступление последующей невозможности прекращает обязательство. При этом никаких специальных последствий наличия первоначальной невозможности исполнения законодатель не устанавливает. Предлагается обсудить, во-первых, допустимость и целесообразность такого регулирования, и, во-вторых, возможные последствия наличия первоначальной невозможности исполнения и допустимость их установления.

Вопросы для обсуждения:
1) Как первоначальная невозможность исполнения влияет на обязательственное правоотношение;
2) Как первоначальная невозможность исполнения регулируется действующим законодательством, и необходимо ли предусмотреть ее специальное регулирование;
3) Как можно оценить вариант регулирования, предложенной в проекте федерального закона о внесении изменений в разделы I, III, VI Гражданского кодекса РФ.

Екатерина Романова, 4 курс д.о.

(928 Прочтено. Последнее обновление 2010-12-06)