Мне думается, что исходя из обширной территории нашей страны и сложившегося федерализма, бикамерализм созранить просто необходимо, а вот зачистку в СФ провести бы надо - вероятнее всего в форме усложнения схемы проверки кандидата на наличие связи с субъектом РФ(как его оганами так и территорией). Может быть есть и иные методы или все же единственный выход ликвидация??
Ваши мнения и аргументы..... _________________ Я никогда не стремился нравиться толпе, что им нравилось, тому я не научился, а что знал я, то было далеко от их чувств
Последний раз редактировалось: Kirill (17-03-2006 21:17:56), всего редактировалось 1 раз
Честно говоря, я бы федеральное собрание вообще сделал бы совещательным органом. Смысла в нем сейчас вообще нет... Мало того, что деньги расходует, так и толку особого нет. А вот с вреда много.. _________________ Mercenaries Never Die - They Just Go To Hell To Regroup
Vad, А депутатов всех в чисто поле и.... Как врагов народа...
Но смысла в том шоу, что происходит сейчас, я действительно не вижу... Они же вообще ничего вменяемого не делают...
P.S. В демократии я мало хорошего вижу. Да и не верю в нее особо... Ну, это чтобы всем было ясно, из чего я исхожу. _________________ Mercenaries Never Die - They Just Go To Hell To Regroup
Поддерживаю по всем пунктам. Любые представительные органы власти нужны лишь, если через них легитимируются государственные решения, не формально-юридически, а в области правовой психологии народа, либо там, где они технически и организационно эффективны для формирования решений (жюри присяжных или муниципальные власти при определенных условиях). У нас же в народе само слово "депутат" чуть ли не ругательное.
Честно говоря, я бы федеральное собрание вообще сделал бы совещательным органом.
Я надеюсь это в порядке шутки юмора??
А кто же тогда должен законодательствовать??
Цитата:
совещательным органом.
Общественная(государственная) палата v.2.0.
Цитата:
Любые представительные органы власти нужны лишь, если через них легитимируются государственные решения, не формально-юридически, а в области правовой психологии народа, либо там, где они технически и организационно эффективны для формирования решений (жюри присяжных или муниципальные власти при определенных условиях). У нас же в народе само слово "депутат" чуть ли не ругательное.
Правда я бы все таки предложил реформирование, а не ликвидацию. _________________ Я никогда не стремился нравиться толпе, что им нравилось, тому я не научился, а что знал я, то было далеко от их чувств
Стыдно перед остальным миром за таких "политиков" как Миронов, Нарусова и еще некоторые, которых сослали туда в "почетную ссылку".
Уж лучше ликвидировать этот СФ нах, чем бабло и льготы этим лохам предоставлять ИМХО...
Хотя голосуй не голосуй - все равно все останется по-прежнему
Цитата:
А кто же тогда должен законодательствовать??
А кто и сейчас - Администрация Президента, а телепузики Андроида все проекты так и так по указке сверху одобряют. _________________ "Как легко видеть Свет в небе над головой,
Да плести ереси плётку твёрдой рукой!.." (с)
говоря о свовременном положении парламентаризма в РФ, честно - хочется выдрать из своей головы клок волос. это касается не только СФ, но и ГД. по мойму наша стана -это призма, которая портит даже самые простые и прозрачные механизмы, работающие в других странах столетиями. и дело не в том, что дескать россиская демократия, как говорят некоторые, быть не может, нет, просто мы хотим того к чему страны запада шли веками, оттачивая процессы в области законатворчества, мы просто по факту не можем за 1,5 десятелетия достичь того уровня жизни и той правовой культуры, которую мы ежедневно видим с экранов нашего тв, пуская слюни, оглядываясь на запад.
Сегодня нам не помогут ни упразднение СФ( а если такое не приведи господь произойдет, то готов биться об заклад, что это произойдет не без помощи наших американских друзей), ни учреждение очередного нелепого органа.
у нас будет все замечательно, елси нормы нашей великой и могучей Конституции будут приведены в жизнь, и она наконец то, перейдет из разряда фиктивных в разряд реально дейтсвующих конституции. порядок... будем говорить прямо- это то, чем мы никогда не могли похвастаться, а он необходим нам как воздух, почему депутаты нашего Федерального собрания могут позволить себе не присутствовать на своем рабочем месте( помойму в ГД знают только имя Невзорова, а как он выглядит уж точно зыбыли, ну разве что могли увидеть по тв когда он рассказывал жителям страны с душетрепещущим волнением про лошадок, а то что ему законы творить надо он позабыл). как сказал один просто великолепный преподаватель с ЮрФака
Цитата:
:" Наш карманный парламент не спосбен на большие дела".
не знаю карманный он или нет, но что работает он не на рядового гражданина это точно.
Необходимо создать условия в обществе, что люди реально чувстововали, что от их голоса на выборах будет завистеть, если не очень многое, то уж точно не мало.
К чему может привести "устранение" (любого рода) СФ?
Идея двухпалатности(иначе бикамерализма) приследует цель народного(ГД) и субъектного представительства(СФ), что являет собой проявление федерализма. Бикамерализм так же выражение принципа разделения властей в законодательной власти, а именно возможность уравновешивания, взаимодействия(по ч.3. ст. 100 КРФ) и взаимного контролирования. _________________ Я никогда не стремился нравиться толпе, что им нравилось, тому я не научился, а что знал я, то было далеко от их чувств
А кто и сейчас - Администрация Президента, а телепузики Андроида все проекты так и так по указке сверху одобряют.
Возможно. Но есть ли объективные доказательства сего факта?? _________________ Я никогда не стремился нравиться толпе, что им нравилось, тому я не научился, а что знал я, то было далеко от их чувств
sendel, Просто смотрим количество принятых и отклоненных законопроектов по субъектам законодательной инициативы... _________________ Mercenaries Never Die - They Just Go To Hell To Regroup
Возможно. Но есть ли объективные доказательства сего факта??
Это не алгебра или геометрия, так что "объективных доказательств" у меня нет.
Есть информация, к которой ты вправе прислушаться или сходу не поверить _________________ "Как легко видеть Свет в небе над головой,
Да плести ереси плётку твёрдой рукой!.." (с)
Господа, у меня сложилось впечатление, что вы действительно считаете, что депутаты, напр. Конгресса/Сената в США или Палат в Британии пишут законы, и дескать, только в нашей "неправильной", по вашему глубокому убеждению, стране ("немытой России") все наоборот?
Я помню, какой-то представитель Правительства РФ выступал с докладом в СФ РФ, сначала уверенно, но… ему стали задавать вопросы (элементарные вопросы!). Он, возможно, думал, что все будут молчать, что всё схвачено, но…
По-другому его тупое молчание, я объяснить не могу. И всем стало видно, что он «0», кукла, чайник.
Говорить, что СФ пустое место, на мой взгляд, глупо. Конечно, Президент через полпредов и ряда правовых актов уничтожил весь федерализм. Но СФ – это его последний оплот…
Я надеюсь, под Президентом понимается выше не В.В. Путин, а некая властная система, включающая правящие элиты, гос.служащих и инструменты влияния на принимаемые государственные решения и их реализацию? Но это не вопрос, разумеется. Вопрос в том, а на кой он нужен, федерализм?
Честно говоря, я бы федеральное собрание вообще сделал бы совещательным органом. Смысла в нем сейчас вообще нет... Мало того, что деньги расходует, так и толку особого нет. А вот с вреда много..
Как законосовещательный орган СФ будет заниматься тем же самым бесцельным расходованием бюджетных средств. Так что, "резать к чертовой матери". _________________ Вратићемо српску славу, испунити жељу захваљујући Војиславу Шешељу.
Господа, что я слышу?! Вы в своём уме?!! Ликвидировать СФ? ГД? Их ликвидация - последний шаг к неограниченой президентской власти. И неужели вы считаете, что сильная президентская власть спасёт-нашу-страну-и-приведет-к-миру-и-процветанию?! Единственно что надо реформировать - это российский народ. Как было подмечено, в европе парламентаризму 150-200 лет. Нашему, по сути лет 12. Так что всё у нас ещё будет, и гражданское общество, и свободные выборы. Надо лишь воспитать поколение в соответствующем духе. А не в тех настроениях, которые в вас преобладают. Если бы вы внимательно читали статью то увидели бы, что СФ был эффективным только до тех пор, пока Путин не вмешался в процесс его формирования. Вам же что кинут, то и жуете.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
МЫСЛИ ВСЛУХ
FAQ
Поиск
Правила форума
Профиль
Группы
Вход
