ГЛАВНАЯ
Нажмите, чтобы поделиться своей мыслью МЫСЛИ ВСЛУХ
ВАШ ПРОФИЛЬ
ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ПОИСК
Здесь может быть Ваша реклама!

   Навигация по сайту
·Главная
·Материалы
·Новости

·Заметки
·Литературные заметки
·Особое мнение
·Комментарии
·Публичные дела
·Преподаватели

·Фотогалерея

·Форум

·Справочная
·Ссылки
·О сайте
·Обратная связь ·Дерево Сайта

  Магистратура ЮрФака СПбГУ - исптытано на себе (прочтений: 28884)

ЗаметкиИтак, я, Кандид, учился в магистратуре юрфака СПбГУ с 2002 по 2004 год, получал специализацию "коммерческое право". Все нижеприведенные размышления являются моим личным мнением, которое выражено в Интернете по многочисленным просьбам трудящихся-учащихся. Никакой специальной цели я не преследую, все личные оценки, симпатии-антипатии представлены единственно как необходимый элемент художественного рассказа. Заодно и этот сайт слегка пропиарю.


Основной вопрос, которым задавались и задаются многие до сих пор - зачем вообще нужна магистратура? Общее мнение - при наличии диплома специалиста париться еще два года не обязательно, а для бакалавров - жизненно необходимо, поскольку "бакалавр - это недоделок какой-то"(с) В принципе, соглашусь, отметив, что лишняя корочка никогда не помешает и специалисту. Мои коллеги-бакалавры устраивались и на госслужбу, и в прокуратуру, в целом их диплом не препятствовал трудоустройству. Однако есть примеры, когда степени бакалавра недостаточно, например, для стажировки в Нотариальной палате, не исключены и другие примеры. Так что лучше по возможности получить "полное" высшее образование. Кстати, известные схемы про "4+2 и 5+1" не работают - и бакалавры, и специалисты учились со мной все два года полностью. Далее, несмотря на специализацию, в дипломе указана степень "магистр юриспруденции". Наконец, важный момент для мальчиков - отсрочка от армейского дебилизма продлевается на время учебы.

Теперь о поступлении. Места, как известно, платные и бесплатные. 10 магистерских
программ, по 4 бюджетных места на каждой, остальные платные, куда брали всех.
Наслушавшись разговоров о способах и шансах поступления, я пошел сразу на платное,
сдав символический экзамен. И очень удивился, когда узнал, кто поступил на бюджет.
Какие-то левые личности - ни денег, ни связей (хотя это самый скрытный фактор),
ни толком работающей головы. Как поступили - не представляю. Словно кто-то ткнул
пальцем наугад - да будет вам маза! Загадка, в которой, в общем-то, не тянуло
разбираться. Одно могу сказать точно - даже из бюджетников на "людей науки"
тянули единицы (не будем здесь спорить о том, насколько юриспруденция наука -
в любом случае, вклада магистрантов в нее ноль). А наш староста (уж кто-то, а
он явно невообразимым чудом поступил на бюджет) вообще бросил учебу в первом семестре,
сказав, что ему это не надо Приходится делать вывод, что поступить вполне реально,
это отнюдь не дневное отделение. Вот почему многие из платников злились и завидовали,
так как интеллектуальных отличий нет, а на бабло попандос.

Да, ценник явно завышен. Конечно, за рубежом еще дороже. Судите сами - за два
года спорного удовольствия отдали 6000 у.е. Лично мои родственники могли мне такое
позволить, поэтому сам относился спокойно - "производственная необходимость".
Я со временем гораздо больше на юриспруденции отобью А общее впечатление было
и осталось, что качество не соответствует такой цене. Успокаивая, говорил коллегам,
что мы платим за красивую корку с громким названием, отмазку от армейки, возможность
пользоваться библиотекой и общаться между собой и с уважаемыми преподавателями.
К сожалению, в моем потоке не нашел действительно серьезных людей - так, юрисконсульты
мелких фирм и всевозможные помощники. Хотя подробнее о коллективе я выскажусь
ниже.

О собственно учебе. Первый семестр был общим для всех кафедр. Так, какие там
были предметы, дайте вспомнить... просто той осенью еще работал на евреев, уставал,
так что высидеть лекцию с 18 до 21.10 было физически нелегко, дико хотелось
спать... семинаров не было. Первые полторы штуки отдались на общеобразовательные
предметы, в числе первых - две логики. Извините за выражение, полный бред. Слова
о словах, ни о чем. Приглашенные доценты философского факультета, наверное,
неглупые люди, но способности к рассказу и преподаванию у них средние. Не помню
ни одного заинтересованного магистранта. Прикол в том, как эта мура сдавалась.
В январе я увольнялся от евреев, на сессию не успел, что платникам на юрфаке
традиционно прощается. Съездил попозже на филфак, разыскал лекторов. Ту логику,
что была зачетом, поставили молча и без вопросов. А на той, что была экзаменом,
спросили, что такое аксиоматическая теория? Прочитав в моих умных добрых глазах
ответ "х.з.", усатый дяденька, улыбаясь, поставил мне "хор."
Говорят, на экзамене было примерно так же - всем отлично, а кому лень помешала
списать, четверочки. Спасибо большое, мужики-философы, мы заслужили доброе отношение,
а вы отработали вашу зарплату!

Ах да, философия - и сразу всплывает фамилия Райковой! Она читала нам две дисциплины,
кажется, "Человек в современной культуре", а вот со второй посложнее...
что-то типа "Нормативность как условие субъективного отношения к действительности".
Поражаюсь энергии этой женщины... интересные лекции, жаль, что не по праву...
зачеты тоже как-то странно сдавались... я с понтом достал случайно оказавшуюся
в портфеле книгу Фромма "Анатомия человеческой деструктивности" и
поделился, что ИМХО все деньги надо тратить на женщин, этим заработав сразу
оба зачета, а коллеги ходили пересдавали, матерились, но в итоге все сдали.


Была информатика и старый знакомый Виктор Наумов. Странно, что некоторые магистранты
не умеют работать в Word и ни разу не были в интернете... тоже оказалось достаточно
придти один раз и получить зачет автоматом.

Не спешите ужасаться - были и 3 внешне юридических дисциплины, завершавшиеся
экзаменом. "Историю и методологию юридической науки" читали по очереди
С.В.Волкова и В.А.Козлов. Все сразу вспомнили первый курс, ибо отличий никаких
- та же зарубежка и ТГП, те же сказочки и могильный шепот, прямо-таки дежа вю.
Не зря ведь говорят, повторение - мать учения! Экзамен они принимали вдвоем,
мне любимая "хор.", никаких эксцессов.

Предмет "Современные проблемы отечественной и западной юриспруденции"
доверили читать И.Ю.Козлихину. Как он честно признался на первой лекции... ладно,
молчу. Может, уже разобрались. Приходил я к нему раза три, услышал про все на
свете, от Макиавелли до жены-адвоката, весело было... до экзамена дошел только
через полтора года, перед защитой диссертации. Ничего не знал, еле уговорил
на "удовл.", первую в жизни. Как раз по работе начались серьезные
темы, некогда было читать его, не спорю, интересные труды. Обещаю, что обязательно
прочитаю про Финниса, Раза, Роулза и остальных перцев, но попозже.

И, наконец, самое незабываемое - "Философия права" А.В.Полякова. Профессор
Поляков - личность известная, особенно в среде первокурсников и выпускников,
сдававших "проблемы ТГП". Так что мнений и высказываний множество,
а лично у меня осталось очень хорошее впечатление. Наверное, это единственный
преподаватель, который не стесняется дать понять раздолбаям об истинном уровне
их знаний, причем такими тонкими остроумными намеками-экивоками. Я впервые успел
на уже четвертую пересдачу и понаблюдал, как АВП плющит глупеньких девочек,
было забавно. Сам получил "хор.", многие ответили на пятерку, так
что не верьте всем ужасам. Книги надо не листать, а читать, и все будет ОК.
Отдельного разговора достойно его творение "Общая теория права", пресловутый
феноменолого-коммуникативный подход. Обилие умных слов и цитат, но что там впустую
говорить, лучше один раз прочесть, рекомендую!


Во втором семесте все разошлись по своим кафедрам. Именно этот семестр был
наиболее похож на полноценную учебу. У меня, правда, началась Весна и сумасшедшая
личная жизнь, так что опять, к вечному сожалению, не сумел посетить многое интересное.
Выбрал себе кафедру коммерческого права, потому что считаю ее лучшей на факультете.
Во-первых, очень нужные дисциплины для юриста, работающего в сфере предпринимательства.
Во-вторых, бесспорно и безусловно лучший преподавательский состав. Помимо собственно
высокого профессионализма, все они люди состоявшиеся, жизнью удовлетворенные,
что не вынуждает их отыгрываться на студентах (обратные примеры вы и без меня
знаете, а там такого вовсе нет!). Так что если вы думаете, на какую кафедру
поступать или где писать диплом, идите на коммерческое право - уверен, не пожалеете!


Дисциплины специализации - это единственное, что стоило денег - признают все.


Наилучшее впечатление оставил и вызвал глубокое уважение зав.кафедрой Владимир
Федорович ПОПОНДОПУЛО.

Он читал нам два курса. "Теоретические проблемы коммерческого права",
где каждый защищал свой доклад, отвечал на вопросы и т.п. Было интересно. Чувствовался
профессорский контроль, стремление заинтересовать группу, сочетание необходимой
жесткости и вольности, все бы так преподавали... и "Проблемы несостоятельности
(банкротства) предпринимателей". Такая хлебная тема, инструмент передела
крупной собственности, но увы, к стыду своему, так в ней и не разобрался. Запутанный
закон, да и несколько отталкивал пример старшего коллеги, который по собственной
глупости попал в беду как раз на банкротстве, недавно было заседание... ладно,
его не раз предупреждали, погорел на жадности, хотя жаль его, конечно... но
у меня сложилась какая-то неприязнь к этой теме... а что касается В.Ф.Попондопуло
- о, это настоящий Профессионал! Я как-то вдруг спросил его о банкротстве страховых
организаций, о том, что происходит с рисками, переданными в перестрахование.
Причем это очень сложная тема даже для опытного страхового юриста, не избежать
сложных терминов типа "ретроцессия", "фронтирование риска"
и "эксцедент убыточности". И при всем при этом, Владимир Федорович
умудрился ответить максимально верно, специально потом у перестраховщиков интересовался!
Уверен, тот факт, что в банкротстве ни один из нашей группы не понимает по большому
счету ничего, вина именно студентов, так как все возможности для усвоения материала
были представлены.


На втором месте, если имеет смысл ранжировать преподавателей, да простят они
меня зеленого, в моей памяти осталась профессор Валентина Федоровна ЯКОВЛЕВА.
Насмотревшись в свое время на прибабахи Лукашевича, Галенской, Орехова и др.
лиц почтенного возраста, изначально относился с некоторой опаской. Однако поразился
живости и ясности ее ума, никто не ожидал! Очень интересный был курс - "Проблемы
приватизации государственной собственности в РФ", хотя и несколько поверхностный.
Впрочем, студентам вряд ли интересна вся политическая подоплека того глобального
воровства, а про всяких Кохов или Назаровых можно самому прочитать на многочисленных
сайтах компромата. Желаю Валентине Федоровне крепкого здоровья и долгих лет
жизни!


Да вообще о дисциплинах специализации осталось очень хорошее впечатление. "Проблемы
банковского права" читал Дмитрий Викторович Нефедов, "Проблемы страхового
права" - Наталья Сергеевна Ковалевская, "Проблемы правового положения
предпринимателей" - Ольга Александровна Макарова, каждый из них профессионал
и прекрасно ориентируется в своей области. Сложным был предмет "Проблемы
правового регулирования рынка ценных бумаг" (Андрей Юрьевич Бушев), правда,
на него почти никто не ходил, а зачем поставили всем автоматом. Спроси нынешних
магистров про АДР, депонирование векселя, его протест в неакцепте или хотя бы
абстрактность и каузальность обязательств - таращат глаза (лично прикалывался
перед сдачей госэкзамена). И опять же условия были созданы, похоже, это мне
так "повезло" с группой.


Третий семестр (и снова полторашечка, хотя все надеялись на логичное снижение)
запомнился двумя хорошими дисциплинами и преподавателями. Очень интересен был
курс "Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте", весьма профессионально
читаемый Олегом Викторовичем Скворцовым. И также очень понравился курс Константина
Константиновича ЛЕБЕДЕВА "Юридическое обслуживание и защита прав предпринимателей".
Этот человек именно учит студентов, а не числится в штате юрфака от невостребованности
или для престижа и т.п. Константин Константинович устраивал нам встречи с корпоративным
юристом, адвокатом, приносил учебные материалы и каждому надписал АПК в подарок!
Лекции интересные, общение очень вежливое и корректное. Может, мелочь, но когда
к любому студенту уважаемый преподаватель обращается по имени-отчеству, никогда
не перебивает, внимательно отвечает на каждый вопрос, всегда помогает - это
способствует тому, что и к предмету начинаешь относиться соответственно, не
прогуливаешь, изучаешь, так как стыдно ответить "неблагодарностью",
что ли... Тоже воспоминания самые положительные.


Были и какие-то "дисциплины по выбору", которые ставили по договоренности
- реферат там или еще что-то. Здесь опять, кто как хотел, так и учился. Лично
я пошел по пути наименьшего сопротивления.


То ли в третьем, то ли в начале четвертого была так называемая педагогическая
практика. Вещь совершенно бесполезная, заставили писать реферат по методике
преподавания и принести справку, якобы кто-то где-то читал лекции или что-то
в этом роде. Опять же, каждый выкручивался, как мог.


Между тем все плавно подошли к защите диссертации. Кто-то, написав курсовую
работу еще на 1 курсе, плавно довел ее до диплома, кто-то писал свой диплом
с нуля, но в любом случае каждый магистрант имел защищенный диплом. Большинство
не стали извращаться и поменяли обложку, добавив несколько сносок. Диссертация
- это тот же диплом, 50-70 страниц, причем, по слухам, работы объемом более
70 страниц не принимались. Однако даже при наличии диплома нужно выделить хотя
бы пару недель для приведения его в "магистерский" вид. У меня же
была другая ситуация, поскольку в свое время диплом писал по криминалистике,
так как стажировался в транспортной прокуратуре... но вовремя оттуда свалил,
последовав примеру всех толковых людей... нечего юристам делать в системе, поверьте
мне, три года тусовался, такое там позорище (см. дело Ходорковского, но не будем
отвлекаться). Поэтому писал с нуля по страховому праву... и придумал интересную
вещь. Разослал по интернету около полусотни писем примерно такого содержания:
"Здравствуйте, я студент такой-то, пишу такую-то диссертацию, интересуюсь,
расскажите мне о вашей компании, как работаете, чем недовольны в законодательстве
и т.д., и т.д." Большинство адресатов проигнорировало, но отдельные прислали
очень полезную информацию, как-то: переведенные международно-правовые акты,
материалы семинаров, конференций, статьи, критику, предложения по изменению
законодательства... Более чем 300 листов! А еще в интернете и без этого полным-полно
материалов! Так что на такой основе написать удалось, как мне кажется, неплохую
работу, хотя при желании можно бы было гораздо лучше. Увы, ни разу не успел
на консультацию к научному руководителю, сдавал без его предварительной проверки.
Но ничего, обошлось без неприятностей.


Однако до диссертации предстояло сдать магистерский госэкзамен по специализации.
Около сотни вопросов по всему курсу, включая арбитражный процесс, зато готовиться
можно было хоть за год. Сам начал за неделю. Признаюсь, отдельными вопросами
манкировал - например, раз уж не разбираюсь в банкротстве, банковском праве
или приватизации, то и незачем на это время тратить, ведь это лишь один вопрос
из перечня. В общих чертах все равно отвечу, а тонкости только время отнимают.
Например, по страхованию тоже всего один вопрос, хотя я только в ОСАГО могу
назвать десяток проблем. И на экзамене нас ожидал сюрприз - в билете третьим
вопросом всплыл такой, которого не было в списке. Лично у меня все три были
очень простыми, даже успел помочь коллегам. Принимала комиссия из пяти преподавателей:
Попондопуло, Нефедов, Бушев, Макарова и Городов. Вполне доброжелательное отношение,
никто никого не заваливал (не верьте обиженным трепачам), дополнительно спрашивали
строго по теме. Кто хотел, списал, не препятствовали. В нашей группе двоек не
было, что немного удивительно. Мне опять "хор.", ботанам отлично.


Последний шаг - так называемая "защита" диссертации. Последняя полторашка
уёв причитается как раз за госэкзамен и защиту. Сдавать работу нужно в двух
экземплярах - по числу рецензентов, в папке с кармашком, куда кладется "аннотация"(краткое
содержание). До защиты необходимо ознакомиться с рецензиями, определиться с
ответами на вопросы рецензента. Защита проходит элементарно: из-за ограниченности
во времени превращается в конвейер. Пара-тройка минут дается на вольный рассказ
о своей диссертации, предлагают озвучить два-три основных вывода. Затем зачитываются
вопросы рецензента, студент отвечает, его благодарят и вызывают следующего.
Председателем был назван Медведев, но все знали, что он не приедет (они преемника-2008
выбирают и с евреями борются), так что работал А.В.Гнетов. Он идеально подходит
на роль председателя - фактурная внешность, громкий голос и все такое. В другой
комиссии работали Комаров и Хейфец. Затем комиссия совещается, подсчитывает
баллы и объявляют результаты.


И вот тут-то я облажался. Во-первых, было влом писать себе речь - юрист не
должен читать по бумажке, а обязан экспромтом выдавать качественный текст. Рановато.
А также смутился из-за невнимания комиссии. Предполагал, что страхование интересно
ну разве что В.А.Мусину, но он подрёмывал, никому вопросов не задавал. Слушали
только Попондопуло и Шевелева. Вот и не справился с голосом, притормозил и в
итоге получил "хор." Тогда было стыдно, а сейчас пофиг


Защита в целом прошла повеселее. Один парень сделал основной вывод: "Ну,
акционерное законодательство - оно в общем-то не такое уж и плохое!" А
из плохого - сложно пришлось двоим. Одна девушка получила крайне негативную
рецензию Иванова, но выкрутилась. И один паренек писал что-то о "субъекте
незаконного предпринимательства", на что рецензент Городов сказал, что
это не проблематика кафедры и вообще такому студенту пора изучать автомат Калашникова...
но даже усилий этого строгого преподавателя, чем-то напомнившего мне гоголевского
Вия, не хватило - все защитились!

(Оффтоп - читал байку о бесплатном адвокате, обидившемся на бедного клиента.
Его речь была такой: "Помните, у Чехова в "Трех сестрах" одна
говорит: в Москву, в Москву, в Москву. Так вот, я хочу перефразировать: в тюрьму,
в тюрьму, в тюрьму!")


А потом все, выпускной.....


Позвольте мне обобщить все сказанное и сделать выводы о магистратуре.

1. Идти нужно в первую очередь за корочкой, поступить на бесплатное реально.


2. Напрягов не очень много, можно не посещать лекции, совмещать учебу с работой.


3. Никто вас не завалит, не бойтесь, закончите нормально.


Больше ничего сходу не придумать. Но пофлудить тянет - приступ графомании,
разошелся.

Даже непривычно - скоро 1 сентября, а на 22 линию не надо... Ладно, раз уж я
покидаю юрфак после семи лет присутствия (год подготовительных курсов, четыре
бакалавриата и два магистратуры), позволю себе изложить глобальные выводы о
становлении юриста, юридическом образовании, профессионализме и т.д. Пришел
сюда в 15 лет фактически ребенком, а уже скоро 23, ощущаю себя вполне сформировавшейся
личностью. Мне нравится юриспруденция, и я готов заниматься ей всю жизнь. Так
что послушайте простые истины от старшего товарища, но учтите, что все это мое
субъективное мнение, мое "ИМХО", я вас не учу жизни, просто делюсь.
Я пишу для тех, кому, так сказать, спросить не у кого. Не беру в расчет "золотую
молодежь" и всяких временщиков. Читайте те, кто определился и хочет стать
юристом, а я буду благодарен каждому ответу в эту тему.


1. Сразу же поймите, что все зависит только от вас. Никому не нужно, чтобы
вы стали профессионалом, кроме вас самих (и ваших уважаемых родителей). Реально,
реально окончить юрфак СПбГУ не напрягаясь и по окончании быть абсолютно не
способным к работе. Диплом и знания - понятия малосовместимые. Вас "напрягают"
больше для порядка, если сопротивляетесь, то так ничему и не научитесь. Если
вам суждено самим прокладывать дорогу в жизнь, то единственное, на что вы можете
твердо рассчитывать - это на ваш профессионализм! А он приобретается не в процессе
тупого ботанизма, не после имитации учебы, но в результате упорной работы над
собой. Так что поставьте себе цель и старательно ее добивайтесь.


2. Больше читайте! Даже если вы уверены, что читаете много, читайте еще больше!
На юрфаке прекрасная библиотека, в Петербурге можно достать любую литературу.
Юрист - это человек, работающий со Словом. И следите за грамотностью, будьте
внимательны, не допускайте глупых ошибок. Не зацикливайтесь на деловой литературе,
обязательно читайте художественную, от Чехова до Кундеры. Следите за периодикой,
читайте прессу (только не до обеда).

Есть два великолепных юриста - К.И.Скловский и В.А.Белов. Потрясающий стиль,
непременно почитайте - всем пример, как можно представить любимую профессию!


Не надо заучивать тексты законов, все подряд легальные дефиниции, номера статей
- учитесь понимать суть, зрите в корень! Что нужно, и так само запомнится. У
отдельных юристов по телу пробегает дрожь при виде цифры 395.

Следите за изменениями в законодательстве, будьте в курсе своего дела.


3. Осваивайте компьютер. Вы живете в 21 веке, не отставайте. Вам придется много
сидеть и смотреть в экран монитора, так что берегите зрение! Очень важно уметь
работать с правовыми базами, сделайте это своей привычкой. Прежде чем самому
составлять юридические документы, для опыта изучайте чужие образцы. Заходите
на профессиональные форумы в интернете, полезно.


4. Общайтесь. Больше общайтесь, нарабатывайте и поддерживайте связи. Возможно,
это самое важное для карьеры. Ведь очевидно, что наличие во власти таких персонажей,
как Грызлов, Миронов, Черкесов и прочие, обусловлено 300% не их интеллектуальными
способностями - просто они скорешились с тем, кто стал Президентом. Как знать,
может, у вашего тихого незаметного соседа по парте большое будущее. Или пусть
не очень большое, но все же, к примеру, вы идете в адвокатуру, а ваш друг становится
судьей арбитражного суда (помечтайте, что в кассации) - представляете, какой
продуктивный тандем можно образовать! Да даже без этого - просто держитесь вместе,
для юристов важно "чувство локтя". Перефразируя Достоевского, все
мы вышли из питерского юрфака. Конечно, юриспруденция деформирует человеческий
характер, объективно способствует развитию придирчивости, занудству, неадекватному
самомнению, жадности и т.д., но с этим надо смириться и прощать своим коллегам.
Мир очень-очень тесен, уверяю вас, особенно юридический, и затворникам здесь
сложнее. Учитесь профессионально пить (правда, это жизненно необходимо для ментов
и подобных оборотней), в смысле, не творить по пьяни всякие глупости. Я знаю
людей, которые ничего не понимают в праве, но посредством связей работают вполне
успешно и прибыльно.


5. Дружите с преподавателями. Не поймите меня превратно - не нужно к ним подлизываться,
лезть на глаза и отвлекать по пустякам. Дело не в оценках, вы не для отметок
учитесь. Относитесь к преподавателям с уважением, приходите на консультации.
Они вам всегда помогут. Это в поганой Москве Генри Резник способен заявить студенту
в ответ "двести баксов!", а питерские юристы еще чувствуют себя учителями.
И, что важно, преподаватели всегда отметят толкового студента. Многим, кто с
головой, они находили работу, а особенно одаренным даже предлагали быть деловыми
партнерами! При всем переизбытке лиц с юридическим образованием действительно
толковых пока мало, так что у всех есть шанс! Все реально! И не забывайте юрфак
после окончания, как сказал наш декан Н.М.Кропачев, здесь нас всех помнят...
я ему верю.


А теперь коротко о том, как закончить образование с минимальными потерями.
Есть поговорка, что вылететь с юрфака так же сложно, как и поступить. Главное
- на лекции можно не ходить. Найдите на своем потоке ботана, который конспектирует
разборчиво и почти дословно, договоритесь и ксерьте его записи. В мое время
студенты спецфака скидывались и нанимали стенографистку СПбГУ - это не школа
профсоюзов, где Запесоцкий устраивает ректорские проверки, отчисляет отсутствующих,
а затем восстанавливает за денежку... тоже мне, "бизнес". Советую
в начале семестра посетить одну-две лекции и решить, надо это вам или нет. ИМХО
лучшие лекции на юрфаке - это арбитражный процесс в исполнении М.З.Шварца. Супер!
А если вам просто пересказывают кодекс своими словами, то лучше идите в библиотеку.
Всякие логики, КСЕ и психологии - муть мутью, не тратьте свое время. На семинары
советую ходить, так как есть шанс отсидеться, а прогулы по-любому придется отрабатывать.


Также важно, будет ли по предмету зачет или экзамен. Когда зачет, то можно и
не напрягаться, поставят всем, пусть и со второго раза. На экзамене же желательно
поиметь отличную оценку, это не сложно, юрфак - это не технический вуз. Старайтесь
достать распечатки ответов на вопросы, но проверяйте. Мне попадались и почти
безупречные, и неполные, поверхностные. Как готовиться - у каждого свои методы.
Лично у меня хорошая память, хватало 1-2 дней чтения, а вы сами рассчитывайте.
Узнавайте информацию об экзаменаторе, любимые дополнительные вопросы и т.п.


Списать реально всегда. Признаться, сам не умею, прибегал только в крайних случаях,
к примеру, совершенно не было времени на подготовку, да и предмет напрочь бесполезный,
типа права социального обеспечения или криминологии. Знаю коллег, которые списывали
всегда и везде, один даже закончил с красным дипломом. Об этом можно сочинить
отдельный флейм.

Есть еще такая вещь, как курсовые работы. Умоляю, не скачивайте тупо из интернета,
можно крупно попасть! На худой конец, наймите ботана, пусть напишет на заказ.
А если скачали, то максимально преобразовывайте, видоизменяйте. Если пишете
сами, то главное - это оформление, сноски. Обычно ни у кого проблем не возникает,
лишь бы успели сдать в срок. Диплом - та же курсовая, почаще консультируйтесь
с научным руководителем и не выходите за сроки.


Дочитали? Потерпите чуточку. Еще две очень важные вещи.

Первое - поставив себе цель, в процессе учебы не зацикливайтесь, ни в коем случае
не лишайте себя радостей личной жизни! Молодость - это восхитительный период
жизни, почувствуйте это! А любовь - очень-очень важно! Никакие деньги вам не
заменят ее. Неудовлетворенные люди - это ужасно и для них самих, и для окружающих,
не становитесь такими!

И второе - никому не делайте ничего плохого, даже в мыслях! Старайтесь жить
так, чтобы количество добра в мире увеличивалось. Помогайте людям бескорыстно
- и у вас обязательно все будет хорошо!

Обсуждение темы в форуме

Примечание: Автор: Кандид




 
   Сообщить об ошибке




   Логин
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.

   Связанные ссылки
· Больше про Заметки
· Новость от Vad


Самая читаемая статья: Заметки:
Магистратура ЮрФака СПбГУ - исптытано на себе


   Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.77
Ответов: 48


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо



Извините, комментарии не разрешены для этой статьи.




Rambler's Top100



Ответственность за нарушение авторских прав на сайт и материалы


© Колосов Вадим, 2001-2011. Запрещается без предварительного согласия администратора Сайта: любое воспроизведение, распространение и копирование материалов сайта; установка прямых ссылок не на php-страницы, установка ссылок на php-страницы с искажением заголовка, производить иные действия, нарушающие авторские права. Контактный имэйл: admin@law-students.net.
Сайт поддерживает юрист Вадим Колосов.
Открытие страницы: 0.024 секунды. Запросов к БД: 17.