В интервью информационному агентству "Росбалт" декан юридического факультета СПбГУ, председатель Уставного суда Санкт-Петербурга профессор Н.М. Кропачев заявил, в частности, следующее:
"Наши студенты судятся много и по разным вопросам. Кроме этого, они направляют в суд свои замечания по работе суда, и суд их учитывает. У студентов даже есть свой сайт, где дается анализ нормативно-правовых актов Санкт-Петербурга. Есть примеры и внутри факультета — в прошлом году, когда государственная комиссия принимала экзамен, один из преподавателей вышел, кворума не было, поэтому студенты обратились с требованием отменить результаты экзамена, и это было сделано. В другом случае результаты экзамена были отменены после того, как студент доказал, что готовился к ответу 20 минут вместо положенных 30-ти"
Полный текст статьи "Росбалт.RU - Политика - Николай Кропачев: Суд не участвует в конфликтах". Источник Росбалт, адрес статьи: http://www.rosbalt.ru/2005/05/23/209812.html.
Ситуацию с отменой Уставным судом всех решений администрации губернатора Петербурга
в интервью корреспонденту «Росбалта» комментирует председатель Уставного суда
Николай Кропачев.
--------------------------------------------------------------------------------
- Николай Михайлович, в чем суть конфликта между Уставным судом и администрацией
губернатора?
- Почему-то в СМИ судебные решения Уставного суда часто подаются как свидетельства
наличия конфликта. Но это в корне не так! Никакого конфликта нет и не было!
Ведь что делает суд? Суд разрешает конфликт между спорящими сторонами. Есть
позиции двух сторон, и дело суда решить, кто прав в соответствии с действующими
законами. Вот, например, Верховный суд России решил, что какой-либо петербургский
закон не соответствует федеральному законодательству. Это конфликт Верховного
суда и администрации Петербурга? Если граждане обращаются в суд в связи со спором
о наследстве, и суд, опираясь на закон, принимает сторону одного из граждан,
так у другого конфликт с судом?
Нам нужно привыкнуть к тому, что обращение в суд — это не страшно и не плохо,
что судиться не преступление. Что суд — это нормальный демократический процесс
выяснения кто прав, а кто нет, нормальный процесс разрешения споров. Если граждане
России не поймут этого, мы не добьемся того, к чему призывает судебная реформа.
А призывает она к тому, чтобы общественные споры и конфликты решались в суде,
а судебные решения исполнялись.
Для советского человека судиться было — последнее дело. В демократическом обществе
спор разрешается не с помощью кулаков и начальников, а в суде. Широко распространены
и досудебные формы урегулирования споров — это когда спорящие стороны обращаются
в суд, а потом договариваются. При этом досудебная форма должна превалировать,
у нее есть своя процедура. Только таким образом мы будем ощущать себя цивилизованными.
При этом суд должен быть скорым и справедливым.
- Но ведь мы говорим о конфликте, потому что с ходатайством в Уставный суд
обратился студент юридического факультета СпбГУ, а вы руководите именно этим
факультетом...
- Наши студенты широко участвуют в общественной жизни. Они часто подают ходатайства
в суды разных инстанций, в том числе и в Страсбургский суд, в Верховный суд
РФ. Часто они выигрывают эти дела. И мне бы хотелось, чтобы журналисты понимали,
что это нормально, когда человека беспокоит судьба его города, страны. Конечно,
иногда он будет ошибаться, и тогда суд ему на это укажет.
За несколько недель до обращения в суд студента Голованова с ходатайством,
в котором шла речь об администрации губернатора, другой студент, Сергей Голубок
обращался с ходатайством по гораздо более значимому акту. Там речь шла о структуре
всех исполнительных органов, документ был подписан еще губернатором Яковлевым.
Администрация города тогда поняла, что закон действительно не соответствовал
федеральному законодательству, и этот документ был отменен.
Наши студенты судятся много и по разным вопросам. Кроме этого, они направляют
в суд свои замечания по работе суда, и суд их учитывает. У студентов даже есть
свой сайт, где дается анализ нормативно-правовых актов Санкт-Петербурга. Есть
примеры и внутри факультета — в прошлом году, когда государственная комиссия
принимала экзамен, один из преподавателей вышел, кворума не было, поэтому студенты
обратились с требованием отменить результаты экзамена, и это было сделано. В
другом случае результаты экзамена были отменены после того, как студент доказал,
что готовился к ответу 20 минут вместо положенных 30-ти.
Я считаю, что это правильно, если студенты научатся защищать себя, научатся
видеть несоответствие городских законов федеральным. Ребята станут хорошими
юристами и смогут в будущем защищать вас.
- И все же, кто инициировал процесс по актам администрации в суде?
- Я помню, как в СМИ строили линии рассуждения: чьи интересы представляет тот
или иной студент, какие партии за ним стоят, кто начальник в фирме, в которой
студент работает. А если студент через две недели после обращения в суд получает
премию Собчака, то к этому имеет отношение Нарусова? Я как юрист и преподаватель
стремлюсь, чтобы будущие юристы были свободными, независимыми, могли защищать
свои и чужие права. Ведь закон не меняется от того, кто подает иск.
У нас в стране три власти, и у каждой свой интерес, своя задача, только лежат
они в разных плоскостях.
Беседовала Марина Бродская, ИА «Росбалт»