|
Навигация по сайту | |
Фотографии | |
| |
|
|
ДТП "по случайности", или никто не виноват (прочтений: 758) |
Может, в силу малого возраста (=небольшого опыта) меня очень удивил и порадовал следующий факт.
На своем опыте я узнал, что, оказывается, наши дознаватели ГИБДД умеют пользоваться всеми правами, им предоставленными КоАПом.
Дело было так.
Мне не повезло и попал я в ДТП в июне 2006. Суть, однако, не в обстоятельствах ДТП, а в том, что я знаю и слышал только о двух вариантах "разборок":
а) виноват тот-то,
б) "обоюдка", или виноваты оба (что вообще еще хуже).
И тут - вдруг - я получаю на руки постановление о прекращении административного дела! Ввиду невозможности доказать вину ни одного из водителей. Получилось, мы оба не виноваты! О таком, можно сказать, щедром жесте дознавателя слышать мне не приходилось. Да и другие водители, что со мной в очереди стояли, долго не могли поверить и спрашивали, как же такое возможно :)
|
|
|
|
| |
Сообщить об ошибке | |
Логин | |
Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта. | |
Связанные ссылки | |
Рейтинг статьи | |
Средняя оценка: 3.66 Ответов: 3
| |
|
"Авторизация" | Создать Акаунт | 2 Комментарии |
| Спасибо за проявленный интерес |
|
|
Re: ДТП (Всего: 1) Автор: Denis. Дата размещения: 15/08/2006. | Действительно, такие постановления встречаются редко, но все же бывают. Сам автомобилистом не являюсь, но в свое время у меня было несколько дел по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. В двух случаях ГИБДД прекратила производство по делу именно по причине недоказанности.
Думаю, со времени принятия закона об ОСАГО, таких постановлений стало больше, поскольку постановление о привлечении является основанием для выплаты страхового возмещения. Допускаю, что такие постановления иногода являются результатом договоренности виновника ДТП с сотрудником ГИБДД.
С другой стороны, редкий сотрудник готов взять на себя такую ответственность и во всяком случае ситуация не должна быть очевидной. Иначе ведь с этого же инспектора и спросят, за то, ЧТО ОН НЕ ДОКАЗАЛ (не смог установить) вину. |
|
|
|
|