Использование кандидатом в депутаты Государственной Думы в своей агитации фрагментов печатных агитационных материалов иного кандидата в депутаты Государственной Думы не нарушает авторских прав последнего.
С.Ю. Андреев, зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Адмиралтейскому одномандатному избирательному округу №206, город Санкт-Петербург, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы по тому же округу Ю.А. Рыбакова в связи с тем, что последним распространялся печатный агитационный материал, содержащий изображение первой страницы печатного агитационного материала заявителя. С.Ю. Андреев ссылался на нарушение его авторских прав (п.1 ст.64 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ»), что, в соответствии с пп.8 п.2 ст.95 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», является основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы.
Однако доводы С.Ю. Андреева были признаны несостоятельными, а его заявление оставлено без удовлетворения как Санкт-Петербургским городским судом (решение от 27 ноября 2003 года), так и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ (кассационное определение от 5 декабря 2003 года по делу №78-Г03-77). При этом суд сослался на п.1 ст.19 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», в соответствии с которым допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме образов печати.
|
|