Квазисубъектное образование в гражданском праве

1.Чтобы понять, что такое квазисубъектные образования в гражданском праве необходимо сначала определиться с тем, что такое "субъект гражданского права". Существует несколько подходов к понятию субъекта. Традиционно под субъектом гражданского права понимают лицо, обладающее гражданской правоспособностью, то есть "способностью иметь права и нести обязанности". В соответствии с другим подходом субъект гражданского права - это специфическое свойство, которое позволяет выступать на гражданско-правовой арене в качестве самостоятельной единицы. (Существуют и иные подходы, такие как: субъект - это правовая воля, это совокупность правовых отношений, правовая субъективность и др. - но они имеют скорее общее теоретическое, философское значение.) Таким образом, что следует понимать под "субъектом гражданского права"?


2. ГК РФ не содержит понятия "субъект гражданского права", однако законодатель дает их перечень: Глава 3 посвящена гражданам (физическим лицам), Глава 4 - юридическим лицам, Глава 5 - государству и муниципальным образованиям. В теории гражданского права выделяется и понятие "субъекта гражданских отношений", при этом эти понятия признаются тождественными. Однако в гражданском правоотношении, в гражданском обороте могут выступать и иные образования. Это вытекает, например, из п.1 ст. 246 ГК РФ, ст. 1044 ГК и др. Возникает вопрос: тождественны ли понятия "субъект гражданского права" и "субъект гражданского правоотношения"? И если признать, что эти понятия тождественны, то стоит ли говорить о том, что указанные выше образования являются субъектами гражданского права, а перечень лиц в ГК открытым?


3. На наш взгляд, субъектом гражданского права является именно специфическое свойство, которое позволяет выступать на гражданско-правовой арене в качестве самостоятельной единицы. Причем правом наделять этим свойством обладает государство. Таким образом, появляются образования, которые существуют, но не признаны государством в качестве субъектов гражданского права, а именно квазисубъектные образования. Поэтому стоит поставить следующие вопросы: Стоит ли вообще говорить о квазисубъектных образованиях? Насколько это целесообразно? Стоит ли признавать квазисубъектные образования самостоятельными специфическими элементами на гражданско-правовой арене или стоит их рассматривать лишь как классификационную единицу?


4. Квазисубъектные образования целесообразно разделить на две группы: на правовые и неправовые. Это связано с тем, что существуют образования, имеющие по воле государства права и обязанности и не имеющие таковых. Примерами правовых могут быть: простое товарищество, финансово-промышленные группы, крестьянское (фермерское) хозяйство, неправовых - семья, преступное сообщество. Какой должен быть статус правых и неправых квазисубъектных образований?


5. В основании системы субъектов права находятся физическое и юридическое лицо. (Ю.С. Любимов считает, что в основании данной системы находиться только физическое лицо.) Таким образом, квазисубъектные образования строятся по их образу и подобию. Так как все физические лица признаны государством в качестве субъектов гражданского права, то стоит говорить лишь о тех квазисубъектных образованиях, которые строятся по образу и подобию юридических лиц. Юридическое же лицо появляется лишь с момента государственной регистрации. Таким образом, возникает вопрос, как государственная регистрация влияет на природу юридического лица? Одинакова ли природа тех образований, которые формально признаны государством и без государственной регистрации, например профессиональный союз, не прошедший государственную регистрацию? Возможно ли применение аналогий права, как в отношении квазисубъектных образований, так и в отношении юридических лиц? Каким образом стоит регулировать отношения с участием квазисубъектных образований?

Таким образом, на обсуждение выносятся следующие вопросы:
1. Что следует понимать под "субъектом гражданского права"? и как следует разграничивать данное понятие с понятие "субъекта гражданских правоотношений"?
2. Стоит ли рассматривать квазисубъектное образование в качестве самостоятельной специфической единицы гражданского оборота? Или же оно является лишь классификационным элементом?
3. Какой статус должны иметь правовые и неправовые квазисубъектные образования?
4. Как государственная регистрация влияет на природу юридического лица? Что общего между зарегистрированными и незарегистрированными образованиями?
5. Как следует регулировать отношения с участием квазисубъектных образований?

©Татьяна Левкина 2007

cтудентка 4 курса, бакалавриата (ДО)

(2763 Прочтено. Последнее обновление 2007-12-10)