 |
| Навигация по сайту | |
| Фотографии | |
| |
Считаете ли вы научный рейтинг студентов положительным явлением?
| да |    10.31% (10) | | он может стимулировать научную активность | 16.49% (16) | | едва ли что даст, но пусть лучше будет | 23.71% (23) | | нет | 49.48% (48) |
Всего ответов: 97
[ Текущие опрос | Другие опросы ] |
|
| |
|
| "Считаете ли вы научный рейтинг студентов положительным явлением?" | Создать акаунт | 5 Комментарии |
|
| | Спасибо за проявленный интерес |
|
|
Re: Считаете ли вы научный рейтинг студентов положительным я (Всего: 1)
от Oreshek на 16/04/2006
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) | | Рейтинг - полная хрень!!! Он нисколько не стимулирует научную деятельность на факультете. Рейтинг - попытка "принудить" к научной жизни, между тем, наука должна начинаться с интереса и энтузиазма, а не с бутафорского рейтинга!!! |
|
|
Re: Считаете ли вы научный рейтинг студентов положительным я (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2006 | А что такое "научный" рейтинг? Рейтинг по старому положению о рейтинге? Считаю, что реально полезным может быть только рейтинг, который что-то реально отражает. То есть либо успеваемость (как сейчас, если бы не применяемое деканатом взыскание за украденные студенческие), либо научные достижения, но максимально широко и прозрачно. Та система, которая существовала до внесения изменений была плоха тем, что был ограниченный круг достижений за которые давали баллы и сама система работала для большинства студентов через пень-колоду.
В том виде рейтинг был вреден, т.к. существует ряд ситуаций, в которых он требуется (т.е. можно сказать, что его нет, но если он есть, то он на что-то влияет), а рейтинг не всегда отражал то, что он должен отражать (это не касается меня. т.к. меня мое место устраивало :))) ).
Но с другой стороны сегодняшний рейтинг не позволяет сделать ни одной ошибки, т.к. ее цена слишком велика и догнать потом невозможно. |
|
|
|
|
МЫСЛИ ВСЛУХ
